Nieuwe Europese wetgeving blijft strikte normen pesticiden hanteren

Het bericht verscheen in de Franstalige media naar aanleiding van een persbericht van Nature & Progrès, een Waalse vereniging die ijvert voor ecologisch tuinieren en biologische landbouw. In hun persbericht klagen ze over de Europese Commissie, die volgens hen zich soepeler wil opstellen over het gebruik van pesticiden in bio.

Op Europees niveau lopen op dit moment onderhandelingen voor een nieuwe biowetgeving. Europa pleit zelf daarbij voor strengere regels. Zo hopen ze tegemoet te komen aan de hoge verwachtingen van de consument. Aan het verbod op het gebruik van chemische pesticiden wordt niet getornd: die waren, zijn en blijven verboden.

Decertificeringslimiet

Vanwaar dan toch dit onjuiste gerucht? Zowel in Vlaanderen als in Wallonië nemen erkende controleorganisaties regelmatig stalen op bioboerderijen, zowel van de gewassen als van de bodem. Ze controleren deze stalen op de aanwezigheid van pesticidenresidu's. Overschrijdt een staal een bepaalde limiet, dan decertificeert men de bioboer in kwestie en mag dat product niet langer als bio verkocht worden. België hanteert op deze manier een ‘decertificeringslimiet’ voor bio.
Deze decertificeringslimiet is in de huidige Europese wetgeving echter niet verplicht. België is een van de weinige landen die zo'n limiet toepast. De Europese Commissie stelde voor om in de nieuwe wetgeving deze limiet in alle lidstaten verplicht te maken.

Aan het verbod op het gebruik van chemische pesticiden verandert niets: die waren, zijn en blijven verboden

De Commissie wil dus zelf een decertificeringslimiet voor alle bioboeren in Europa, maar de Europese vzw IFOAM pleit er juist voor om géén limiet in te voeren. Volgens IFOAM betekent moet biocontrole het proces controleren, niet het eindproduct. De bioboer wordt dus streng gecontroleerd op wat hij of zij gebruikt tijdens de teelt. Op het eindproduct mag de boer(in) echter niet gestraft worden, want contaminatie is mogelijk. Men wil in deze landen het principe hanteren 'de vervuiler betaalt' en bioboeren niet straffen voor vervuiling door anderen, van lucht of grondwater. De groep die de 'decertificeringslimiet' dus wil tegenhouden, vertegenwoordigen vooral groepen bioboeren en zij zijn bang om de dupe te worden van het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de gangbare landbouw.

Wanneer tijdens biocontrole residu's worden gemeten, moet altijd een onderzoek volgen

Dat betekent helemaal niet dat IFOAM pleit voor meer gebruik van pesticiden of voor minder controle, zoals de nieuwsberichten vertellen. Wanneer een controleorgaan residu’s aantreft, moet altijd een onderzoek volgen naar de herkomst van de residu’s. Dat was al lang zo en dat blijft zo. Een overschrijding van bepaalde limieten zal echter niet automatisch leiden tot decertificering.
BioForum Vlaanderen heeft binnen IFOAM EU gepleit voor de decertificeringslimiet, maar vond weinig medestanders. Omdat BioForum het belang van een geharmoniseerde Europese wetgeving inziet, hebben we ons neergelegd bij het algemene standpunt van IFOAM.

Geen chemische pesticiden

Voor alle duidelijkheid: een bioboer mag geen chemische pesticiden gebruiken. Waarom vinden controle-organisaties dan soms toch residu’s in een bioproduct? Die worden veroorzaakt door een historische verontreiniging van de bodem of door drift, waarbij bestrijdingsmiddelen van gangbare buren ook terechtkomt op een naburige biologische teelt. Bioboeren nemen maatregelen om dit zoveel mogelijk te beperken, zoals aanplanting van hagen of bomen, maar kunnen dit niet helemaal uitsluiten.

Bron: BioForum Vlaanderen